Produksjon
Livsløpsvurdering
ESG
Aeropak: bygge intern LCA-kompetanse
Aeropak begynte å gjennomføre livsløpsvurderinger for å forberede kommende ESG-rapporteringskrav og møte økende kundeeetterspørsel etter miljøpåvirkningsdata. Med Dawn erstattet de et Excel-basert oppsett med en strukturert, vedlikeholdbar LCA-arbeidsflyt som de eier internt.
“Dawn gjorde det mulig for oss å jobbe med livsløpsvurderinger på en strukturert måte og få nyttige innsikter raskt”
Rasmus Abildgaard Lind, teknisk sjef hos Aeropak
Hele historien
Vi snakket med Rasmus Abildgaard Lind, teknisk sjef hos Aeropak, om Aeropaks reise fra eksterne konsulenter og Excel-ark til å eie livsløpsarbeidsflyten internt.
Rasmus Abildgaard Lind
Teknisk sjef, Aeropak
Hva var motivasjonen for å starte LCA-arbeid?
Hovedmotivasjonen vår var å ligge foran kommende ESG-rapporteringskrav og kunne levere miljødata til kunder som begynner å etterspørre det.
Hvorfor bestemte dere dere for å eie prosessen internt?
Siden det ennå ikke var et lovkrav, jobbet vi først med eksterne konsulenter. Men målet var alltid å ta det hjem—slik at vi selv kunne styre endringer i emballasjesammensetning.
Hva så dere etter i en programvareløsning?
Brukervennlighet, åpenhet i data og antakelser, mulighet til å jobbe selvstendig i systemet, og noe realistisk for en SMB å implementere og vedlikeholde langsiktig.
Hvorfor valgte dere Dawn?
Vi hadde tidligere brukt et Excel-basert verktøy fra konsulenter, men det fungerte ikke som forventet. Det bygde tungt på copy-paste mellom ark, noe som gjorde det vanskelig å spore tall tilbake til kilden eller følge endringer. Det fikk oss til å lete etter et bedre alternativ.
Hvilken intern innsats krevde prosessen?
Selve LCA-arbeidet var krevende—datainnsamling, kvalitetssikring og tverrfaglig samarbeid mellom engineering, salg og innkjøp. Å komme i gang med Dawn var derimot greit fordi grunnarbeidet allerede var gjort. Å gå fra et komplekst oppsett til et intuitivt system var enkelt.
Var det noe som overrasket dere?
Hvor vanskelig det kan være å finne riktig datasett i Ecoinvent. Man finner nesten aldri en perfekt match—man finner den som er minst feil. Antallet antakelser til en “komplett” rapport var også overraskende; svært få selskaper har alle relevante data ennå. Integrasjonen mellom Ecoinvent og Dawn fungerte derimot veldig bra.
Har det vært indirekte fordeler?
Absolutt. Vi har nå bedre datastruktur, sterkere intern forståelse av bærekraft på tvers av team, og et langt klarere bilde av hvor vi skal fokusere for å redusere miljøavtrykket vårt.
Hvilket råd vil du gi andre SMB-er som skal i gang?
Hold alle data i ett system, og bruk Dawns innebygde automatisering og beregningsfunksjoner. Unngå et parallelt regneark. Det lærte vi den harde veien etter å starte med et Excel-verktøy. Sett også av tid til leverandørsvar, og vær forberedt på å dokumentere antakelser der primærdata ennå mangler.
Viktigste resultater
Klarhet om hotspots
Bedre forståelse av hvilke påvirkningsdrivere som betyr mest, og hvilke produkter som bidrar mest.
Bedre datastruktur
Forbedret struktur og felles intern forståelse av bærekraftdata på tvers av engineering, salg og innkjøp.
Raskere intern iterasjon
Endringer i emballasje eller inputs kan håndteres uten å starte på nytt eller være avhengig av eksterne konsulenter.
Et skalerbart fundament
Et vedlikeholdbart oppsett klart for ESG-rapportering, kundevendt dokumentasjon og fremtidig markedsføringsbruk.
